.png)
08h40 - 09h00
Início do Congresso
Cerimônia Boas Vindas
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
Perfil do
Público alvo
Experts por experiências/vivências e seus familiares.
O PTMF (Power Threat Meaning Framework - Poder, Ameaça e Significado) desafia a forma como o modelo biomédico da psiquiatria aborda as formas de sofrimento psíquico, comportamentos perturbados e perturbadores que usualmente são considerados como sintomas de alguma “doença mental”.
Pois bem: “Ouvir a história que nos é narrada”. Ao narrar a sua história o sujeito está nos respondendo às seguintes questões: “o que lhe aconteceu?”, “como o ocorrido lhe afetou?”, “que sentido foi dado ao ocorrido?”, “o que foi feito, que respostas foram dadas?”, e, finalmente “quais os recursos disponíveis para resolver o problema?”. São as questões que o PTMF sugere que sejam colocadas para se entender o “sofrimento psíquico” e agir para o enfrentar.
Você deve estar se perguntando em que esse Modelo difere dos modelos de diagnóstico psiquiátrico ou mesmo psicológico. Essa pergunta é muito boa. É por isso que as autoras (Boyle & Johnstone, 2020, p. 127-128) nos alertam para os seguintes aspectos:
- O efeito da atração exercido pela narrativa dominante do diagnóstico psiquiátrico e seu contexto mais amplo de suposições das ciências naturais.
- A contradição inerente em combinar narrativas do diagnóstico psiquiátrico com as narrativas psicológicas.
- O papel dos discursos, especialmente aqueles de gênero, classe, etnia e medicalização do sofrimento psíquico, e como esses discursos podem permitir que o significado dos outros sejam impostos.
- Os impactos do poder coercitivo, legal e econômico.
- A natureza e impacto das desigualdades nos ambientes psiquiátricos.
- A prevalência de abusos do poder interpessoal dentro das relações.
- O papel do poder ideológico, expressado através das narrativas e suposições acerca do individualismo, realização, responsabilidade pessoal, papeis de gênero, e assim por diante.
- O papel mediador das respostas de base biológica às ameaças.
- A importância de se entender a função e o propósito das respostas às ameaças.
- Os sentidos culturais específicos, sistemas de crenças e formas de expressão.
Pois bem: “Ouvir a história que nos é narrada”. Ao narrar a sua história o sujeito está nos respondendo às seguintes questões: “o que lhe aconteceu?”, “como o ocorrido lhe afetou?”, “que sentido foi dado ao ocorrido?”, “o que foi feito, que respostas foram dadas?”, e, finalmente “quais os recursos disponíveis para resolver o problema?”. São as questões que o PTMF sugere que sejam colocadas para se entender o “sofrimento psíquico” e agir para o enfrentar.
Você deve estar se perguntando em que esse Modelo difere dos modelos de diagnóstico psiquiátrico ou mesmo psicológico. Essa pergunta é muito boa. É por isso que as autoras (Boyle & Johnstone, 2020, p. 127-128) nos alertam para os seguintes aspectos:
- O efeito da atração exercido pela narrativa dominante do diagnóstico psiquiátrico e seu contexto mais amplo de suposições das ciências naturais.
- A contradição inerente em combinar narrativas do diagnóstico psiquiátrico com as narrativas psicológicas.
- O papel dos discursos, especialmente aqueles de gênero, classe, etnia e medicalização do sofrimento psíquico, e como esses discursos podem permitir que o significado dos outros sejam impostos.
- Os impactos do poder coercitivo, legal e econômico.
- A natureza e impacto das desigualdades nos ambientes psiquiátricos.
- A prevalência de abusos do poder interpessoal dentro das relações.
- O papel do poder ideológico, expressado através das narrativas e suposições acerca do individualismo, realização, responsabilidade pessoal, papeis de gênero, e assim por diante.
- O papel mediador das respostas de base biológica às ameaças.
- A importância de se entender a função e o propósito das respostas às ameaças.
- Os sentidos culturais específicos, sistemas de crenças e formas de expressão.
.png)
.png)